Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 19 września 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 426/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. L. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. R. L. wniósł skargę, w której nie wskazał, jakiego konkretnego aktu administracyjnego skarga ta dotyczy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2008 r., pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez precyzyjne oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy; wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności; oświadczenia, jeśli przedmiotem skargi jest bezczynność organu administracji, czego skarżący domaga się od organu.

Pismo z dnia 26 sierpnia 2008 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 września 2008 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 3 września 2008 r. złożył pismo, w którym nie uzupełnił wyżej wymienionych braków skargi i oświadczył, że "rezygnuje ze sprawy".

Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.