Uzasadnienie
Skarżący R.D. i M.D. pismem z dnia 27 listopada 2007r. wnieśli "o sprostowanie do protokołu - Sygn. akt II SA/Wr 429/07". W treści wniosku skarżący R.D. podniósł, że w dniu 19 listopada 2007r. zapoznając się z protokołem z rozprawy z dnia 26 października 2007r. stwierdził brak istotnych, jego zdaniem, zgłoszonych ustnie w trakcie rozprawy zarzutów pod adresem urzędników, inwestora i architekta. Między innymi na pytanie Sądu "Czy jest to ten sam projekt, który został zatwierdzony w I Instancji", skarżący stwierdził, że w dalszym ciągu projekt budynku wielorodzinnego, zatwierdzony w II instancji, nie jest tym samym projektem co zatwierdzony w I instancji.
Ponadto skarżący podkreślił, iż na rozprawie żądał dodatkowo o jednoczesne uchylenie lub unieważnienie decyzji I instancji zatwierdzającej projekt budowlany, zaś w protokole rozprawy wniosek skarżących zapisany został tylko jako dotyczący unieważnienia decyzji I instancji.
W związku z powyższym skarżący R. i M. D.wnoszą o uwzględnienie w protokole wskazanych wyżej wypowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
Wskazany przepis nie uzależnia złożenia żądania o uzupełnienie lub sprostowanie protokołu od faktu ogłoszenia orzeczenia w sprawie. Tak więc żądanie strony może mieć miejsce po ogłoszeniu orzeczenia, pod warunkiem że zostało złożone przed upływem trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół.
W niniejszej sprawie rozprawa, z której sporządzony został kwestionowany protokół odbyła się w dniu 26 października. 2007r., zaś wniosek o jego uzupełnienie i sprostowanie, został sporządzony w dniu 27 listopada i złożony osobiście w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o godz. 7³º w tym samym dniu, co wynika z zamieszczonej na piśmie prezentaty. Z tego wynika, że termin trzydziestodniowy do złożenia wniosku upłynął w dniu 26 listopada 2007r. Oznacza to, że strony uchybiły ustawowemu terminowi do wniesienia wniosku.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 103 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządzono jak na wstępie.