Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 439/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych przy obiekcie

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 września 2015 r. (sygn. akt II SA/Wr 439/15) w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w miejsce wyrażenia "z dnia 17 czerwca 2015 r." wpisać: "z dnia 17 kwietnia 2015 r.".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 2 września 2015 r. (sygn. akt II SA/Wr 439/15) wskazano, że przedmiotem sprawy jest decyzja "z dnia 17 czerwca 2015 r.". Tymczasem, jak wynika z treści zaskarżonej decyzji wydano ją w dniu 17 kwietnia 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, iż zastosowanie w komparycji wyroku daty wydania zaskarżonej decyzji w postaci "z dnia 17 czerwca 2015 r." stanowiło oczywistą omyłkę, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu.

Wobec tego należało zastosować przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), który stanowi, że sąd może prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z art. 156 § 2 zdanie pierwsze cytowanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z tego względu orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.