Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 440/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Stroniu Śląskim z dnia 31 marca 2006 r. nr XXXIX/337/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Stronie Śląskie p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w Stroniu Śląskim z dnia 31 marca 2006 r. nr XXXIX/337/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Stronie Śląskie.

W piśmie z dnia 14 września 2006 r. Rada Miejska w Stroniu Śląskim wystąpiła o zawieszenie postępowania w sprawie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Rada wskazała, iż "strony doszły do przekonania, iż możliwe jest załatwienie sprawy, będącej przedmiotem skargi, w postępowaniu pozasądowym naprawczym przeprowadzonym przez Radę Miejską w Stroniu Śląskim". Dodała, iż "strony ustaliły sposób i kolejność działań, nie wchodząc w merytoryczną ocenę zasadności skargi"

Wojewoda Dolnośląski w piśmie z dnia 11 października 2006 r. złożył wniosek o zawieszenie postępowania.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 19 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie zainicjowane skargą Wojewody Dolnośląskiego na oznaczoną wyżej uchwałę na skutek zgodnego wniosku stron.

Pismem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 19 listopada 2007 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie o Sygn. akt. II SA/Wr 440/06 z uwagi na wyjaśnienia Burmistrza Stronia Śląskiego zawarte w przesłanym do Wojewody piśmie w którym wskazał, iż prace planistyczne mające na celu zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Stronie Śląskie, przyjętego zaskarżoną uchwałą potrwają do połowy 2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 129 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części p.p.s.a, w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Sposób sformułowania art. 129 p.p.s.a. wskazuje, że w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron (skarżącego lub organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi - art. 32 p.p.s.a.) wniosek choćby jednej ze stron o podjęcie postępowania jest dla sądu wiążący. Nie ma on możliwości, w razie wpłynięcia takiego wniosku, do odmowy podjęcia zawieszonego postępowania, chyba że strona złoży wniosek po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu albo istniała też inna przesłanka do zawieszenia postępowania

Z uwagi na złożenie do tutejszego Sądu przez Wojewodę Dolnośląskiego w dniu 19 listopada 2007 r. a więc po upływie trzech miesięcy od jego zawieszenia wniosku o podjęcie postępowania w sprawie o Sygn. akt. II SA/Wr 440/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o wymieniony przepis art. 129.p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.