Uzasadnienie
Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawego, wskazując że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, posiada pół domu, mieszkanie o powierzchni 85 m2. i budynek gospodarczy. Nie posiadają z żoną żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro. Jako dochody wymienione zostały emerytury w kwotach 1.280 zł i 910 zł.
Na wezwanie do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń dotyczących stanu finansowego, majątkowego i rodzinnego, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., nadesłane zostały: dowody opłat i wydatków oraz zaświadczenia o wysokości emerytur, które netto wynoszą 1.278,36 zł i 928,78 zł.
Dodatkowo skarżący podał, że nie posiada rachunków bankowych. Ma samochód osobowy marki Opel, rocznik 2000, na którego naprawy, utrzymanie i przeglądy ponosi wydatki w wysokości 700 zł za dwa miesiące. Dodatkowe koszty wiążą się z systematycznymi remontami 100-letniego domu. Wnioskodawca wskazał, że nie korzysta z pomocy osób trzecich, mieszka tylko z żoną. Poza tym nie ma zdolności kredytowej.
Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, a więc w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powyższe zostało wykazane. Jedynymi dochodami małżonków są emerytury w łącznej wysokości około 2.200 zł. Ze złożonych oświadczeń wynika, że cała ta kwota jest rozdysponowana na wydatki, które są niezbędne. Do nich też należy zaliczyć utrzymanie samochodu, który w miejscu zamieszkania skarżącego może być niezbędny, zwłaszcza mając na uwadze wiek małżonków (ur. w 1941 r. i 1944 r.). Dodatkowo wydatki generuje utrzymanie starego domu, który z pewnością wymaga stałych remontów.
W tym stanie rzeczy w istocie skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym wynagrodzenia dla profesjonalnego pełnomocnika. W związku z tym, na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.