Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 444/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.i M.W. oraz M.W. i J. W. na postanowienie z dnia 29 października 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz M.W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia... w przedmiocie uznania zażalenia na niezałatwienie w terminie przez Burmistrza Gminy T. sprawy rozgraniczenia za nieuzasadnione i odmowy wyznaczenia dodatkowego terminu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 29 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił z powodu braku spełnienia wymogów z 175 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako,,p.p.s.a."), sporządzoną osobiście przez skarżących skargę kasacyjną. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym także o wymogach z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 5 pouczenia) zostało doręczone skarżącym w dniu 30 listopada 2012 r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 59-62 akt). Złożonym do tut. Sądu w dniu 7 grudnia 2012 r. zażaleniem - sporządzonym osobiście – wskazaniu w nagłówku pisma D. W., M. W. oraz J. W. i M. W. zaskarżyli postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2012r.

Powyższe pismo zostało podpisane stwierdzeniem " z upoważnienia J.i M.W." i opatrzone jednym podpisem D. W..W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 grudnia 2012 r. skarżący M. W.nadesłał podpisane przez siebie i D. W.zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r. Nr 270), zwanej dalej p.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzucenie zażalenia, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. W tym stanie sprawy sporządzone osobiście przez skarżących zażalenie musi zostać potraktowane jako niedopuszczalne. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lipca 2014 r., dokument z 18 lutego 2014 r., dokument z 12 września 2013 r., dokument z 7 sierpnia 2013 r., dokument z 29 października 2012 r., dokument z 28 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.