Uzasadnienie
Skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę postanowienie D.Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił ww. skargę, jednakże w sentencji omyłkowo określił przedmiot jako stwierdzenie niedopuszczalności odwołania zamiast stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie Sąd zamierzał. Instytucja ta znajduje swoje zastosowanie w sytuacji gdy stwierdzona przez Sąd z urzędu omyłka ma charakter oczywisty, a zatem taki której stwierdzenie nie budzi wątpliwości i jest bezsporne w świetle okoliczności przedstawionych w treści orzeczenia.
Z takim przypadkiem mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy, w której Sąd popełnił omyłkę pisarską wskazując w sentencji, że zaskarżone postanowienie dotyczy "stwierdzenia niedopuszczalności odwołania" zamiast "stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia".
Stąd mając to na uwadze Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., dokonać sprostowania zaistniałej omyłki pisarskiej.