Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 30 stycznia 1997 r., sygn. akt II SA/Wr 451/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

1. Przepis art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/, wprowadzający wyjątek od zasady musi być wykładany ściśle, albowiem jego rozszerzająca interpretacja prowadziłaby do nadużycia uregulowania wyjątkowego będącego odstępstwem od reguły.

2. Małżonkowie zajmujący lokal mieszkalny są z mocy prawa najemcami tego lokalu niezależnie od tego czy umowa najmu była zawarta przez nich obojga, czy też tylko przez jednego z nich /art. 7 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych - Dz.U. nr 105 poz. 509/.

Współmałżonek w takiej sytuacji posiada samoistny tytuł prawny do lokalu, w którym jest zameldowany na pobyt stały, gdyż jest współnajemcą tego lokalu.

Sentencja

  1. oddala skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.