Uzasadnienie
D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta L. z dnia [...] r. nr [...], którą nakazano B. i W. S. przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania samowolnie zmienionej na przedszkole części budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego w L. przy ul. F. [...] (działka nr [...], obręb D.) do funkcji mieszkalnej.
Pismem nadanym przez pocztę w dniu 22 maja 2013 r. B. i W. S. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną na wstępie decyzję. Następnie pismem nadanym przesyłką kurierską w dniu 10 czerwca 2013 r. wnieśli na podstawie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek tej samej treści przesłano również bezpośrednio do sądu.
Odpowiadając na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] organ wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, rozpatrując wniosek pełnomocnika skarżących z dnia 23 maja 2013 r. (k. 9 akt organu II instancji).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, ponieważ D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji na wniosek skarżących. W związku z tym obecnie wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mógł podlegać merytorycznej ocenie sądu.
Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.