Uzasadnienie
Skargą z [...] IX 2020 r. I. P. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej "DWINB") z [...] VII 2020 r. (nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. (dalej "PINB") z [...] XI 2017 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego służącego jako pole mini golfa wraz z obiektami towarzyszącymi.
W odpowiedzi na skargę DWINB wniósł o jej oddalenie.
Jak wynika z akt administracyjnych, decyzja PINB z [...] XI 2017 r. (nr [...]) jest przedmiotem postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności. Decyzją z [...] II 2020 r. ([...]) Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej "GINB") utrzymał bowiem w mocy decyzję DWINB z [...] IX 2019 r. (nr [...]) odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji PINB z [...] XI 2017 r. (nr [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego służącego jako pole mini golfa wraz z obiektami towarzyszącymi. Decyzja GINB w przedmiocie stwierdzenia nieważności jest jednak nieprawomocna. Została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na co wskazuje znajdująca się w aktach administracyjnych odpowiedź na skargę udzielona przez GINB.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 56 ustawy z 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.) dalej "ppsa", w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Celem powyższego przepisu jest uniknięcie sytuacji procesowej, w której ta sama decyzja oceniana byłaby jednocześnie w dwóch równolegle prowadzonych postępowaniach. W przypadku więc wniesienia do sądu administracyjnego skargi na decyzję po uprzednim wszczęciu postępowania w sprawie m.in. stwierdzenia nieważności, sąd zobligowany jest zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania nadzwyczajnego.
W okolicznościach niniejszej sprawy skarga na decyzję DWINB utrzymującą w mocy decyzję PINB została wniesiona po wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji PINB, tak więc postępowanie sądowoadministracyjne ulega obligatoryjnemu zawieszeniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności.
W myśl art. 131 ppsa, postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł na zasadzie art. 56 w zw. z art. 131 ppsa.