Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika ze skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy skarga została wniesiona na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa G. Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe z dnia [...] nr [...]. To zaś niewątpliwie wskazuje, że w sprawie nie zostało zaskarżone, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 3 sierpnia 2023 r., postanowienie z dnia [...] nr [...].
Uwzględniając powyższe okoliczności, należało uznać wskazane w sentencji wyroku datę i numer zaskarżonego aktu jako oczywistą omyłkę i sprostować je - na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 156 § 1 P.p.s.a. - poprzez zastąpienie prawidłową datą i numerem. Jak wynika z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.