Uzasadnienie
Wojewoda Dolnośląski skargą z dnia 23 lipca 2010 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Gminy Rady Gminy w J. W. z dnia [...]nr [...]w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. w gminie J. W, wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały w całości.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy J. W. wniósł o zawieszenie postępowania a następnie jego umorzenie. W uzasadnieniu przyznał że plan zagospodarowania przestrzennego zawiera błędy, których usunięcie wymaga ponownego wyłożenia i uchwalenia planu. W związku z tym, uchwała w sprawie planu nie została ogłoszona w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym, jednocześnie oświadczył, że przedstawi Radzie Gminy projekt uchwały w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały.
Pismem z dnia 29 września 2010r. Wojewoda Dolnośląski cofnął skargę złożoną w przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu wskazał, że wobec podjęcia przez Radę Gminy w J. W. w dniu [...] uchwały nr [...]w sprawie uchylenia Uchwały nr [...] Rady Gminy w J. W. z dnia 26 marca 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. w gminie J. W. cofnięcie skargi jest uzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa strony skarżącej - dokonana w przedmiotowej sprawie wobec podjęcia przez Radę Gminy w J. W. w dniu 9 września 2010r. uchwały nr [...] w sprawie uchylenia Uchwały nr [...] Rady Gminy w J. W. z dnia 26 marca 2010 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości R. w gminie J. W.- nie budziła wątpliwości, w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu