Uzasadnienie
Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy N. R. z dnia 3 lipca 2006 r. Nr [...] zmieniającą uchwałę w sprawie szczegółowych zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy N. R. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy N. R. wniosła o umorzenie postępowania w trybie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu jego bezprzedmiotowości w wyniku podjęcia uchwały w przedmiocie uchylenia zaskarżonej uchwały.
Pismem z dnia 5 lutego 2007 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o oświadczenie, czy w związku z podjęciem przez Radę Gminy N. R. uchwały Nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r. w sprawie uchylenia uchwały Nr [...] Rady Gminy N. R. z dnia 3 lipca 2006 r. zmieniającej uchwałę w sprawie szczegółowych zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy N. R. – cofa skargę.
W odpowiedzi na powyższe, pismem z dnia 19 lutego 2007 r., Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania bowiem stało się ono bezprzedmiotowe z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy N. R. uchwały Nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r. uchylającą zaskarżoną uchwałę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2 art. 161).
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.