Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania będzie skutkowało odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2016 r. (dowód: k. 44 akt sądowych).
Pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi lub do złożenia wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych do dnia 28 maja 2016 r. Na uzasadnienie podano, że skarżący przebywa w zakładzie karnym, a pełnomocnik przesłał mu wezwanie do uiszczenia wpisu i formularz wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych i spodziewa się, że skarżący uiści wpis lub złoży wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych do dnia 28 maja 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2016 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 30 kwietnia 2016 r. Wpisu sądowego w terminie nie uiszczono, wobec czego należało skargę odrzucić. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.
Odnosząc się do wniosku strony o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu, Sąd stwierdził, że wniosek ten nie mógł zostać uwzględniony. Wystąpienie z takim wnioskiem, nawet w terminie otwartym do uiszczenia wpisu, nie zmienia okoliczności, że termin siedmiodniowy wynikający z art. 220 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym. Przedłużeniu natomiast podlegają wyłącznie terminy sądowe, co wynika z treści art. 84 p.p.s.a. W konsekwencji wniosek strony jako niedopuszczalny nie mógł odnieść zamierzonego przez nią skutku i podlegał odrzuceniu. Jeżeli jednak z przyczyny niezależnej od strony termin ustawowy nie może zostać zachowany, stronie przysługuje ewentualny wniosek o przywrócenie terminu na zasadach ogólnych określonych w art. 86 – art. 87 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w pkt II sentencji.