Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 512/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ireneusz Dukiel przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na postanowienie D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia w przedmiocie uwzględnienia skargi na postanowienie z dnia

Sentencja

postanawia:

  1. I. sprostować pkt I sentencji wyroku z dnia 9 maja 2012 r. w ten sposób, iż w miejsce nieprawidłowego numeru 1109/2009 postanowienia D. Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia.... wpisać numer....; II. sprostować pkt IV sentencji wyroku z dnia 9 maja 2012 r. w ten sposób, iż w miejsce wyrazów "kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), w tym 41,40 zł podatku od towarów i usług" wpisać "kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 96,60 zł podatku od towarów i usług".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku z dnia 9 maja 2012 r. na skutek popełnionych błędów pisarskich nieprawidłowo wpisano w pkt I numer postanowienia D. Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.z dnia.... r., zaś w pkt IV wysokość wynagrodzenia pełnomocnika z tytułu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 28 marca 2012 r., dokument z 13 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.