Uzasadnienie
J. R. wniósł w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 6 października 2005r. sygn. akt II SA/Wr 1443/03, wskazując - w piśmie uzupełniającym skargę z dnia [...] - jako podstawę prawną żądania przepis art. 271 z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ i wyjaśniając dodatkowo, że zarzuca nieważność postępowania z powodu niewłaściwego składu Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje
Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem zaskarżenia umożliwiającym dokonanie weryfikacji orzeczenia sądowego w wyjątkowych ściśle określonych przez ustawodawcę w sposób taksatywny przypadkach.
Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest zachowanie ustawowego terminu do jej wniesienia i powołanie się na ustawową przesłankę uwzględnioną w przepisach art. 271-273 powołanej wcześniej ustawy.
Zachowanie tych warunków przez zgłaszającego skargę podlega ocenie Sądu na posiedzeniu niejawnym, a niespełnienie jednego z tych wymagań powoduje odrzucenie skargi /art. 280 § 1 powoływanej ustawy/.
Skarżący jako podstawę prawną wniesionego środka zaskarżenia wskazał przepis art. 271 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarzucając jednocześnie, że - w jego ocenie - sędzia J. Sz. nie powinna być w składzie Sądu orzekającego w sprawie, której dotyczy skarga o wznowienie postępowania. Zdaniem skarżącego ta sytuacja powoduje konieczność uchylenia orzeczenia z dnia 6 października 2005r. z powodu nieważności z art. 271."
Zgodnie z art. 277 powoływanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, a termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.
Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżący uczestniczył osobiście w rozprawie wyznaczonej na dzień 22 września 2005r. w sprawie o sygn. II SA/Wr 1443/03 i już w tej dacie znany był mu skład Sądu orzekającego, któremu przewodniczyła Sędzia NSA J. Sz. W dniu [...]. - dzień po publikacji wyroku w przedmiotowej sprawie - J. R. podjął pisemną interwencję u Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu "w sprawie zmiany składu sędziowskiego."
Uznać zatem należy, że wnoszący skargę o wznowienie postępowania już w dniu 22 września 2005r. dowiedział się o podstawie wznowienia postępowania, a w sposób jednoznaczny wyartykułował ją w treści pisma skierowanego w dniu [...] do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Zgodnie z regułą wynikającą z treści art. 277 i zasadą zawartą w przepisie art. 83 § 1 powoływanej poprzednio ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznać należy, że termin do miesiąca wniesienia skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie upłynął skarżącemu z dniem 22 grudnia 2005r. /Gdyby nawet przyjąć w korzystniejszym dla skarżącego wariancie, że bieg terminu do wniesienia tej skargi rozpoczął się w dniu[...]., czyli w dniu, w którym określił ustawową przesłankę żądania, to termin ten upłynął z dniem[...]./.
Skarga o wznowienie postępowania wniesiona została - za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego - w dniu [...]., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 277 powoływanej wcześniej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skutek takiego uchybienia określony został w przywoływanym wcześniej przepisie art. 280 wskazanej powyżej regulacji, z którego wynika, że niespełnienie wymagań w zakresie zachowania terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania powoduje jej odrzucenie.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.