Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi B.H. i M. H. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie W. pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na wykonaniu infrastruktury technicznej na osiedlu B. we W. Na rozprawie wyznaczonej na dzień 8 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej B. H. radca prawny E. M. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi złożył także skarżący M H. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.
Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie nie jest dotknięte żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność, a oświadczenia o cofnięciu skargi nie noszą charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.