Uzasadnienie
Gmina R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 25 listopada 2004 r. Nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia 28 października 2004 r. w przedmiocie przekazania do Wójta Gminy R. podania G. D. w sprawie usunięcia płyt eternitowych z terenu posesji przy ul. G. [...] w R., do rozpatrzenia zgodnie z właściwością.
W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. nadesłał postanowienie z dnia 24 stycznia 2005 r. Nr [...], podjętym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, którym uwzględniono skargę w całości i uchylono postanowienie z dnia 25 listopada 2004 r. Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez Gminę R. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania w zakresie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Kwestie merytoryczne dotyczące organu właściwego do rozpatrzenia podania G. D. z dnia 13 października 2004 r. nie były objęte ani skargą, ani skarżonym postanowieniem i dlatego Sąd nie mógł się tym zajmować. Postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 24 stycznia 2005 r. Nr [...] w pkt 3 może być przedmiotem odrębnej skargi strony.
Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Uwzględniając powyższe Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi skarżącej Gminy R. należy zwrócić koszty poniesione przez skarżącego w tej sprawie, co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.