Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 55/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K.F. na działanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w przedmiocie naruszenia prawa własności nieruchomości przez postawienie mostu.
Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem w dniu 5 maja 2008 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżący odebrał je osobiście.
W dniu 9 maja 2008 r. została przesłana do Sądu faksem skarga kasacyjna K.F. na powyższe postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 maja 2008 r. wezwano stronę skarżącą, pismem z dnia 16 maja 2008 r., do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, w terminie 7 od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2008 r.. K.F. mimo osobistego odebrania odpisu powyższego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Niezależnie od nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu.
Skarga kasacyjna może być bowiem skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonej w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy, a także jest należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej - art. 230.
W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna (faks z dnia 9 maja 2008 r.) została sporządzona przez stronę skarżącą. Zatem nie spełnia ona wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego.
Należy wskazać, iż kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o terminie i wymogach, które winna skarga kasacyjna spełniać. Skarżący odebrał osobiście odpis tego postanowienia, a zatem należało przyjąć, że został prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz skutkach nieterminowego wniesienia tejże skargi jak i niespełnienia wymogów formalnych (m.in. sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika).
Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.