Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 czerwca 2024 r. M. W., działając przez pełnomocnika, wniósł sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu.
Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez złożenie pełnomocnictwa głównego i substytucyjnego lub ich uwierzytelnionych podpisów do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 sierpnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upływał w dniu 9 sierpnia 2024 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Sprzeciw podlegał odrzuceniu.
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej jako: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W okolicznościach sprawy pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 sierpnia 2024 r. W terminie zakreślonym na uzupełnienie braków sprzeciwu pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).