Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 554/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie:
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Ch. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na transport odpadów postanawia sprostować wyrok z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 554/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "Zakład Gospodarowania Odpadów" wpisać słowa "Zakład Zagospodarowania Odpadów".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z akt sądowych sprawy - skarga została wniesiona przez Ch. Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów. To zaś niewątpliwie wskazuje, że stroną skarżącą nie jest, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 4 listopada 2016 r., Ch. Sp. z o.o. Zakład Gospodarowania Odpadów. Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji wyroku stronę skarżącą jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.