Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę M. F. na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. wymierzając Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w J. grzywnę w wysokości 2500 zł, w związku z bezczynnością po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2007 r. (sygn. akt II SA/Wr 170/07). Skarżąca prawidłowo pouczona o uprawnieniach przysługujących jej z art. 200 i o konsekwencjach z art. 210 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do chwili zamknięcia rozprawy - co miało miejsce w dniu 7 kwietnia 2009 r. - nie zażądała zwrotu kosztów, wobec czego Sąd nie zawarł w sentencji wyroku orzeczenia o kosztach. Tym samym umieszczenie w uzasadnieniu wyroku zdania "Orzeczenie o kosztach swoje wsparcie znalazło zaś w treści art. 200 przywołanej ustawy" nosi znamiona oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.
Zgodnie z art. 156 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 157, poz 1270 z późn. zm) Sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Według art. 156 § 2 przywołanej wyżej ustawy o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.