Uzasadnienie
Wojewoda D. skargą z dnia 3 września 2007r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu utrzymywania czystości i porządku na terenie Gminy D.. wnosząc o stwierdzenie nieważności §2 pkt 5 oraz §3 pkt 5 tej uchwały.
Z uwagi na upływ 30 dniowego terminu na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego, Wojewoda D. wniósł na powyższą uchwałę skargę w trybie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy poinformował, że Rada Gminy działając w ramach swoich kompetencji uwzględniła w całości zarzuty podniesione w skardze i uchwałą nr [...] z dnia [...] uchyliła zaskarżone zapisy uchwały
Pismem z dnia 26 października 2007r. Wojewoda D. cofnął skargę złożoną w przedmiotowej sprawie.
W uzasadnieniu wskazał, że mocą §1 uchwały nr [...] z dnia [...] Rada Gminy uchyliła wszystkie zapisy zaskarżonej uchwały będące przedmiotem zaskarżenia przez Wojewodę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Czynność procesowa strony skarżącej - dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi w całości przez Radę Gminy D nie budziła wątpliwości, w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.