Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 583/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie:
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.L. i M.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować wyrok z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 583/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "M.B." wpisać słowa "M.B.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie z dnia 1 lutego 2017 r. jak i jego pełnomocnika z dnia 3 lutego 2017 r. - skarga została wniesiona przez M.B.. To zaś niewątpliwie wskazuje, że stroną skarżącą m.in. nie jest, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 15 listopada 2016 r., M.B.. Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji wyroku stronę skarżącą jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.