Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 592/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Olga Białek przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z/s we W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 22 czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Spółka A. sp. z o.o., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (DWINB) we W. z dnia 22 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej następnie "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi w sytuacji, gdy nie został on przywrócony skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi.

Wskazana wyżej decyzja DWINB została doręczona skarżącej spółce dnia 27 czerwca 2016 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru przez adresata. Natomiast skargę kwestionującą to rozstrzygnięcie wniesiono do tut. Sądu dnia 28 lipca 2016 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym we W.). Wynikający z art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął tymczasem bezskutecznie z dniem 27 lipca 2016 r.

Uwzględniając więc fakt, że skarga skarżącej spółki jest spóźniona (o jeden dzień), to należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.