Uzasadnienie
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B.P.-S. i W.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania, wszczętego na wniosek J. i M.L. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie domu mieszkalnego wielorodzinnego, wolnostojącego /podpiwniczonego – garaże podziemne/, wysokość budynku max. 3 kondygnacje, budowie przyłączy instalacji i zagospodarowania terenu, przewidzianej do realizacji we W. przy ul. [...], oznaczenia geodezyjne: obręb Z., AM-5, działka nr 18/5, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę.
Pismem z dnia 29 lutego 2008 r. Spółka A we W. wniosła o wydanie odpisu sentencji w/w wyroku. Uzasadniając swoje żądanie, Spółka wskazała, że działa jako następca prawny nabytej w dniu 8 stycznia 2008 r. od R.L. i M.L., synów J. i M.L. - nieruchomości oznaczonej geodezyjnie jako działka nr 18/5, położonej we W. przy ul. [...]. Nadto Spółka podkreśliła, że o toczącym się przed Sądem postępowaniu dowiedziała się przypadkowo w dniu 20 lutego 2008 r., po telefonie do SKO w sprawie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, że sprawa rozpoznana opisanym wyżej wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r. dotyczyła postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie organu I instancji o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji przewidzianej do realizacji we W. przy ul. [...], obręb Z., AM-5, działka nr 18/5.
Z akt administracyjnych niniejszej sprawy niewątpliwie wynika, że postępowanie o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania przedmiotowego terenu zostało wszczęte na wniosek J. i M.L.
Lektura akt administracyjnych tej sprawy nie wskazuje zaś, by Spółka A we W. było stroną tego postępowania.
Również Spółka ta nie była stroną postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.
Niewątpliwe zaś jest w sprawie, że stroną niniejszego postępowania w myśl art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - byli J. i M.L., jako osoby, na wniosek których wszczęte zostało postępowanie administracyjne w przedmiocie wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania opisanego wyżej terenu.
Fakt nabycia w dniu 8 stycznia 2008 r. przez Spółkę A we W. nieruchomości oznaczonej jako działka nr 18/5, nie uczynił automatycznie wnioskodawcy stroną niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Podkreślić przy tym należy, że tak w oparciu o przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym, jak również na podstawie przepisów obecnie obowiązującej ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu mógł /może/ wstąpić każdy i to niezależnie od tego, czy posiada tytuł prawny do danej nieruchomości /działki/, której wniosek dotyczy.
Uwzględniają powyższe, należy stwierdzić, że tylko strony postępowania sądowego i uczestnicy tego postępowania na prawach strony mają uprawnienie żądać wydania sentencji wyroku podjętego przez wojewódzki sąd administracyjny.
Stąd wniosek Spółki A we W. o wydanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2008 r. nie mógł zostać uwzględniony.
Sąd działając zatem w oparciu o przepis art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.