Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 608/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. P. w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...] nr [...] zarządzającej wykonanie określonych obowiązków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Organ wniósł o odrzucenie skargi, bowiem orzekanie w tym przedmiocie należy do właściwości tego organu, nie zaś sądu administracyjnego.

Argumentacja przedstawiona w odpowiedzi na skargę była uzasadniona. Organem właściwym do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodnie z art. 59 § 2 k.p.a. organ właściwy do rozpatrzenia odwołania, czyli organ odwoławczy (art. 127 § 2 k.p.a.).

Sądy administracyjne orzekają w sprawie skarg na decyzje administracyjne, niektóre postanowienia i inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, przy czym w przypadku decyzji lub postanowień wydanych w ogólnym postępowaniu administracyjnym zaskarżeniu do sądu podlegają rozstrzygnięcia organu odwoławczego.

Przedmiotem skargi nie mógł być zatem wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania i z tej przyczyny skarga była niedopuszczalna, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uzasadniało jej odrzucenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.