Uzasadnienie
Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G., domagając się stwierdzenia nieważności § 1 ust. 3 uchwały oraz załącznika nr 3 do uchwały.
W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Miejskiej w G. - radca prawny J.N. wniosła o umorzenie postępowania, dołączając uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G.. Mocą § 1 tej uchwały uchylono pkt 3 w § 1 oraz załącznik nr 3 zaskarżonej uchwały.
Pismem z dnia 27 listopada 2009r. Wojewoda D. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską w G. uchwały z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] i uchylenie wadliwych zapisów zaskarżonej uchwały, tj. § 1 pkt 3 oraz załącznika nr 3.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.
Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.