Uzasadnienie
J. B. (dalej: wnoszący sprzeciw), działając przy pomocy pełnomocnika, wniósł 04.10.2023 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO), sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od decyzji SKO w przedmiocie wskazanym w sentencji.
Następnie pismem z 29.11.2023 r. (data wpływu pisma do Sądu) pełnomocnik wnoszącego sprzeciw oświadczył, że jego mandant cofa uprzednio wniesiony sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 64a ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z 14.06.1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
Jak stanowi art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z unormowaniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przekładając to na stan rozpoznawanej sprawy, w ocenie Sądu, oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniesionego sprzeciwu, w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.
Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem sprzeciwu, podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od wniesionego sprzeciwu (pkt II sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.