Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 14 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 612/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2005 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. i M. S. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 13 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 13 września 2005 r. Nr [...], którym umorzono postępowanie z wniosku E. i M. S. o ustalenie, że dokonana z upoważnienia Burmistrza Gminy M., pismem Zastępcy Burmistrza z dnia 6 sierpnia 2004 r. aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Gminy M., położonej w M., oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...], AM-3, obręb M., jest uzasadniona w niższej wysokości.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie (§ 2 art. 52).

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 13 września 2005 r. Nr [...], od którego, zgodnie z umieszczonym w tym orzeczeniu pouczeniem, stronom służyło prawo wniesienia sprzeciwu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w terminie 14 dni od dnia doręczenia im orzeczenia.

Wniesienie takiego sprzeciwu, zgodnie z art. 80 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) jest równoznaczne z żądaniem przekazania sprawy do sądu powszechnego właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. Oznacza to, że właściwą drogą weryfikacji skarżonego orzeczenia kolegium jest droga postępowania przed sądem powszechnym.

Powyższe ustalenia stanowią podstawę do uznania skargi wniesionej do sądu administracyjnego za niedopuszczalną i odrzucenie jej po myśli art. 58 § 1 pkt 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.