Uzasadnienie
Spółka A. sp. z o.o. sp.k z siedzibą we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz B. sp. z o.o. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie pawilonu handlowo-usługowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą przy ul. D. w W. (działka nr 189/22 i część działki nr 189/39).
Rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 19 stycznia 2017 r. odroczono w celu prawidłowego zawiadomienia stron postępowania. Kolejny termin rozprawy wyznaczono na dzień 29 marca 2017 r.
Następnie w piśmie procesowym złożonym w Sądzie w dniu 24 marca 2017 r. pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. W piśmie tym podano, że skarżąca spółka uzgodniła z adresatem zaskarżonej decyzji warunki dobrego sąsiedztwa, więc prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Oświadczenie o cofnięciu skargi podtrzymał pełnomocnik skarżącej obecny na rozprawie przed Sądem w dniu 29 marca 2017 r. Stanowisko strony skarżącej poparł prezes zarządu B. sp. z o.o. również obecny na rozprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, ponieważ pismem z dnia 24 marca 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Czynność procesowa strony nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe orzeczono jak sentencji postanowienia.