Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 620/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis przewodniczący
Sędzia WSA Olga Białek przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski przewodniczący
specjalista Izabela Szczerbińska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu mieszkalno-usługowego postanawia I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych)

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 14 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Na uzasadnienie tej czynności podał, że w obliczu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2047/15 skarga w sprawie niniejszej stała się bezprzedmiotowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zaskarżoną decyzją stwierdzono wygaśnięcie decyzji o ustaleniu warunków zabudowy z powodu niezgodności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic K. i K. we W., przyjętego uchwałą Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. nr [...]. Jak Sądowi wiadomo z urzędu, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2047/15 oddalił skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 117/15 oddalającego skargę na ww. uchwałę.

W tym stanie rzeczy Sąd ocenił, że czynność procesową strony skarżącej polegającą na cofnięciu skargi należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Stosownie bowiem do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi w realiach niniejszej sprawy nie prowadzi do tego rodzaju negatywnych skutków.

Wobec powyższego zastosowanie znajdzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na tej podstawie Sąd orzekł jak w pkt I sentencji.

Treść pkt II sentencji wynika z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2017 r., dokument z 13 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.