Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 28 września 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 630/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 8 czerwca 2011 r. Nr X/49/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Wojewoda Dolnośląski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 8 czerwca 2011 r. Nr X/49/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie.

Postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił na zgodny wniosek stron niniejsze postępowanie.

Pismem z dnia 7 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz jego umorzenie, jako bezprzedmiotowego, wywodząc, że z uwagi na fakt uchwalenia i wejście w życie uchwały z dnia 8 maja 2012 r. (Nr XXII/115/2012) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie wyeliminowany został z obrotu prawnego zaskarżony w niniejszej sprawie akt.

Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Na gruncie tego przepisu chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania. Postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe z różnych przyczyn. Jedną z nich jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu przez organ, który wydał ten akt.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem skargi Wojewody Dolnośląskiego jest uchwała Rady Gminy Kondratowice z dnia 8 czerwca 2011 r. Nr X/49/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie. Uchwała ta straciła moc obowiązującą w dniu wejścia w życie nowej uchwały Rady Gminy Kondratowice, tj. uchwały z dnia 8 maja 2012 r. (Nr XXII/115/2012) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Księginice Wielkie (Dz.U.Woj.Doln. z dnia 6 sierpnia 2012 r., poz. 2808), tj. 6 września 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) wejście w życie planu miejscowego powoduje utratę mocy obowiązującej innych planów zagospodarowania przestrzennego lub ich części odnoszących się do objętego nim terenu.

W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.