Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 643/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału zabudowanej nieruchomości i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji (pkt I), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości (pkt II) oraz nakazał Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w J.G. uiścić opłatę sądową w kwocie 200 zł (pkt III).
Pismem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. zwróciło się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o wyjaśnienie pkt III powyższego wyroku, poprzez wskazanie komu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. ma uiścić opłatę sądową w kwocie 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie wątpliwości Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. budzi treść pkt III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 643/09, w którym to rozstrzygnięciu nie wskazano komu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. Podstawą powyższego rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów sądowych był art. 223 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym jeżeli nie została uiszczona należna opłata sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez J. K., która zmarła przed uiszczeniem wpisu wynoszącego w niniejszej sprawie 200 zł, a sprawa została rozpoznana po ustanowieniu przez Sąd Rejonowy w J. G. postanowieniem z dnia 19 października 2009 r. sygn. akt I Ns 546/09 kuratora spadku po zmarłej J. K. Wobec uwzględnienia skargi – zgodnie z art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – na organie administracyjnym, który wydał zaskarżony akt, ciążył obowiązek zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Skoro zatem skarżąca zmarła przed uiszczeniem opłaty sądowej, a wniesiona przez nią skarga została uwzględniona – stosownie do art. 223 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. winno uiścić przedmiotową opłatę sądową na rzecz Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Brak wyraźnego wskazania na czyją rzecz ma nastąpić uiszczenie opłaty sądowej wymagał wyjaśnienia, że winna ona zostać uiszczona na rzecz Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 158 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak wyżej.