Uzasadnienie
Skarżący –J. F. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania samowolnej dobudowy do istniejącego budynku chlewni w miejscowości C., na działce nr[...], Gm. K. Wraz ze skargę skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W uzasadnieniu powyższego wniosku wskazał, iż w dniu [...] złożył skargę osobiście do Urzędu Pocztowego w G. w celu wyjaśnienia mu z jakiego powodu nastąpił zwrot przesyłki poleconej do nadawcy skoro skarżący żadnych awizo nie otrzymał z datą [...] oraz z datą [...] O wyżej wymienionej decyzji dowiedział się dopiero w dniu [...] będąc u Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. Skarżący ponadto wskazał, iż w dniu [...] będąc w siedzibie organu II instancji, stwierdził, że przesyłka została zwrócona bez pokwitowania albowiem przedmiotowa przesyłka nigdy nie dotarła do poczty K. i dalej pod jego adres, jedynie dotarła do Poczty G. i tam pozostawiono ją na czternaście dni, po czym zwrócono nadawcy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Przepisy art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy skarżący uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy, wniosek o przywrócenie terminu zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyn uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której był wyznaczony.
W ocenie Sądu skarżący w sposób oczywisty wykazał brak winy w uchybieniu terminowi.
Zaznaczenia wymaga, iż w aktach administracyjnych niniejszej sprawy znajduje się przesyłka polecona zaadresowana na prawidłowy adres wskazany przez skarżącego. Na przesyłce tej widnieje data awizowania jej - [...] oraz powtórnego awizowania – [...].Ponadto widnieje na niej pieczęć Urzędu Pocztowego G..
Sąd pragnie wskazać, iż skarżący mieszka w C. w gminie K., która to gmina posiada własny urząd pocztowy (potwierdzeniem powyższego jest także inny kod miasta jaki posiada G. oraz K.).
Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 powołanej powyżej ustawy orzeczono jak w sentencji.