Uzasadnienie
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji jak i uzasadnienia samego orzeczenia (zob. W. Siedlecki, w: B. Dobrzański i inni: Komentarz s. 548 i postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz.155.).
Jak wynika z akt sprawy P. M. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikłe z dotychczas wykonanych robót, a nie jak błędnie określono to w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2007 r. (Sygn.akt II SA/Wr 664/04) na decyzję Nr [...].
Popełniony błąd w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji, ma charakter oczywistej omyłki i dlatego na podstawie art. 156 § 1 u.p.s.a podlega sprostowaniu z urzędu. Prawidłowy numer zaskarżonej decyzji umieszczony jest w treści decyzji znajdującej się w aktach administracyjnych sprawy oraz w odpowiedzi na skargę. Jak wskazuje się w orzecznictwie przykładem oczywistej omyłki może być błędne oznaczenie numeru, daty, sygnatury akt zaskarżonego aktu lub nazwy organu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.