Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. (sygn. akt II SA/Wr 671/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę K. G. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne nieudostępnienie lokalu mieszkalnego i ukaranie grzywną. Przesyłając powyższy wyrok pismem z dnia 22 grudnia 2017 r., błędnie zatytułowanym "doręczenie odpisu postanowienia", pouczono skarżącego, że na postanowienie przysługuje zażalenie.
Pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 29 listopada 2017 r.
Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2018 r. poinformowano skarżącego, że doręczone pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. pouczenie o tym, że od wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. służy zażalenie było błędne, oraz doręczono odpis wyroku ponownie wraz z prawidłowym pouczeniem o środku zaskarżenia (skarga kasacyjna) i sposobie jego wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uwzględniając powyższy przepis, nie ma podstaw prawnych do złożenia od wyroku innego środka odwoławczego niż skarga kasacyjna. Tym samym zażalenie z dnia 4 stycznia 2018 r. należało uznać za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.