Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 675/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. S. i T. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego (rowu)

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 1 października 2014 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu tym pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego w ciągu 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwano również pełnomocnika strony skarżącej do złożenia do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących w niniejszym postępowaniu. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu A. J. w dniu 9 października 2014 r. (dowód: k. 14 akt sądowych).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Do akt nie złożono również pełnomocnictwa do zastępowania strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 9 października 2014 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 16 października 2014 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a..

Drugim powodem odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie braku formalnego skargi, który polegał na niedołączeniu do skargi pełnomocnictwa do zastępowania strony skarżącej w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie braku skargi w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.