Uzasadnienie
Odpis postanowienia Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. doręczono pełnomocnikowi D. W. i M. W. ustanowionemu z urzędu, to jest adwokat A. K., w dniu 23 lutego 2017 r. (dowód doręczenia: k. 46 akt sądowych).
W dniu 13 marca 2017 r. (data nadania przesyłki za pośrednictwem właściwego operatora pocztowego) D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie (koperta: k. 50-51 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Sąd stwierdził, że doręczenie odpisu postanowienia z dnia 6 lutego 2017 r. nastąpiło w dniu 23 lutego 2017 r., a doręczenia tego dokonano w zgodzie z art. 67 § 5 p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać tej osobie. Wobec tego termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie upłynął z dniem 2 marca 2017 r. Zażalenie D. W. i M. W. wniesione w dniu 13 marca 2017 r. jest zatem spóźnione.
Ponadto wskazać należy, że w myśl art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżących, a jak Sądowi wiadomo z urzędu, żadna ze skarżących osób nie jest adwokatem lub radcą prawnym. W tym stanie rzeczy wniesione zażalenie jest niedopuszczalne.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić wniesione zażalenie jako spóźnione i niedopuszczalne na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a.