Uzasadnienie
H. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 23 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stanu technicznego stropu nad pomieszczeniem kuchni w lokalu mieszkalnym nr 4 w budynku przy ul. C. 18 w J. G. W dniu 22 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał na posiedzeniu niejawnym postanowienie (sygn. akt II SA/Wr 682/06), którym z uwagi na śmierć skarżącej zawiesił z urzędu postępowanie do czasu ustalenia kręgu następców prawnych zmarłej.
Pismami z dnia 28 kwietnia 2008 r., 23 czerwca 2008 r., 6 sierpnia 2008 r. oraz 13 marca 2009 r. Sąd zwracał się do córki skarżącej, będącej jej pełnomocnikiem – J. D. o podanie, czy został prawomocnie ustalony krąg spadkobierców po zmarłej H. S. Z uwagi na fakt, że J. D. nie odbierała kierowanych do niej pism, a z informacji uzyskanej w dniu 17 listopada 2008 r. od Kierownika Biura Ewidencji Ludności w J. G. wynikało, że J. D. nie figuruje w spisie ludności miasta J. G., natomiast pod wskazanym adresem zameldowana jest jej córka G. D., pismami z dnia 24 listopada 2008 r. i z dnia 13 marca 2009 r. Sąd zwracał się do G. D. o podanie, jaki jest aktualny adres J. D. oraz czy G. D. posiada informację, czy został prawomocnie ustalony krąg spadkobierców po zmarłej skarżącej H. S., a jeżeli tak, to o podanie ich imion, nazwisk i adresów oraz nadesłanie odpisu prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
W odpowiedzi na pismo z dnia 24 listopada 2008 r. G. D. oświadczyła, że nie zna aktualnego adresu J. D. i nic nie wie na temat postępowania spadkowego. Pisma z dnia 13 marca 2009 r. G. D. nie odebrała.
Pismami z dnia 24 listopada 2008 r. i z dnia 13 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do Sądu Rejonowego w J. G., Wydział I Cywilny, o podanie, czy toczyło się w tamtejszym Sądzie postępowanie spadkowe po H. S., a jeżeli tak i zostało już prawomocnie zakończone, to o nadesłanie odpisu prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie.
W odpowiedzi na powyższe pisma Sąd Rejonowy w J. G. poinformował pismami z dnia 3 grudnia 2008 r. i z dnia 30 marca 2009 r., że po sprawdzeniu w skorowidzach alfabetycznych za lata 2007-2009 ustalono, iż w tamtejszym Sądzie nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłej H. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.
Stosownie do treści art. 628 kpc, do czynności w postępowaniu spadkowym, które należą do zakresu działania sądów, wyłącznie właściwy jest sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, a jeżeli jego miejsca zamieszkania w Polsce nie da się ustalić, sąd miejsca, w którym znajduje się majątek spadkowy lub jego część (sąd spadku). W braku powyższych podstaw sądem spadku jest sąd rejonowy dla m. st. Warszawy.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] z dnia 25 stycznia 2008 r. Urzędu Stanu Cywilnego w B.-G. ostatnie miejsce zamieszkania H. S., zmarłej w dniu 1 września 2007 r. w C. B., to J. G., ul. C. 18/4. Właściwym do ustanowienia kuratora spadku jest zatem Sąd Rejonowy w J. G. W tym stanie rzeczy – zgodnie z przytoczonymi wyżej przepisami ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji postanowienia.