Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Wr 69/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alicja Palus przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 37/15 postanawia odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 37/15.

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2018 r. stwierdzono prawomocność powyższego postanowienia od dnia 27 września 2017 r.

Pismem z dnia 18 czerwca 2018 r. R.S. wystąpił z wnioskiem o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Wniosek o zawieszenie postępowania podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, przy czym przez określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. Nie może również ulegać wątpliwości, iż instytucja zawieszenia postępowania może dotyczyć jedynie postępowania będącego w toku, a nie postępowania prawomocnie zakończonego (por. postanowienie NSA z 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 1089/10, CBOSA).

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 37/15 dotyczy postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem tut. Sądu z dnia 21 sierpnia 2017 r. Oznacza to, iż postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego nie jest w toku, a jego wniosek dotyczy postępowania prawomocnie zakończonego. Tym samym wniosek o zawieszenie postępowania wniesiony po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, tut. Sąd, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 kwietnia 2023 r., dokument z 4 kwietnia 2023 r., dokument z 4 października 2022 r., dokument z 3 października 2022 r., dokument z 25 października 2019 r., dokument z 25 marca 2019 r., dokument z 21 sierpnia 2017 r., dokument z 21 sierpnia 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.