Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 września 2012 r. Gmina P. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] i orzeczono co do istoty sprawy w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym położonym w P. przy ul. Z. [...]. W skardze zarzucono, że decyzje organów obu instancji zostały skierowane między innymi do osoby, która zmarła w dniu [...] r., a więc nie mogła być adresatem nałożonych obowiązków.
Odpowiadając na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. poinformował, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Stwierdzono, że zadaniem organu stopnia powiatowego będzie ponowne ustalenie kręgu stron postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie.
Następnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 11 października 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). Ponadto wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie 9 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Wezwania doręczono w dniu 31 października 2012 r. (dowód doręczenia: k. 16 akt). W wezwaniach pouczono skarżącą, że uchybienie terminowi na uzupełnienie skargi będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Nadto skarżąca nie nadesłała wymaganych odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi zostało skarżącej skutecznie doręczone w dniu 31 października 2012 r. (środa), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 listopada 2012 r. (środa). Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić.
Drugim z powodów odrzucenia skargi jest okoliczność, że w skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (niedoręczenie 9 odpisów). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w takim wypadku sąd odrzuca skargę.
Niezależnie od powyższego pamiętać należy, że wobec faktu uwzględnienia przez organ skargi w całości z obrotu prawnego wyeliminowana została zaskarżona decyzja. Odrzucenie skargi przez Sąd na obecnym etapie pozostaje bez wpływu na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. o uwzględnieniu skargi w całości.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.