Uzasadnienie
W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący zawarła wniosek o jej wstrzymanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Obowiązkiem wnioskodawcy było uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności te muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, a nie tylko ogólny i hipotetyczny. Twierdzenia te winny zostać poparte niezbędnym odwołaniem się do materiałów źródłowych, jak również skonkretyzowanych danych, wystarczająco obrazujących sytuację (zob. postanowienie NSA z dnia 18.12 2013 r., sygn. akt II FSK 2653/13, LEX nr 1404504; postanowienie NSA z dnia 8.10. 2013 r., sygn. akt II FSK 2290/13, LEX nr 1398157).
W rozpatrywanej sprawie poza powtórzenie treści przepisu skarżący nie wykazał, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla niego skutki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.). Jednocześnie, brak uzasadnienia takiego wniosku nie jest brakiem którego uzupełnienia winien żądać sąd i to nie sąd jest obowiązany poszukiwać okoliczności uzasadniających wniosek (zob. postanowienie NSA z dnia 24.09.2013 r. II OZ 788/13, LEX nr 1401407).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.