Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 705/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Anna Siedlecka przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z zasilaniem elektroenergetycznym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 sierpnia 2012 r. R. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z zasilaniem elektroenergetycznym. Wojewoda D. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu skargę pismem wniesionym w dniu 16 października 2012 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). Ponadto wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie 13 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Wezwania dołączono do akt ze skutkiem doręczenia w dniu 23 listopada 2012 r. (k. 7 akt sądowych), po tym jak skarżący pomimo dwukrotnego awizowania nie podjął przesyłki w placówce pocztowej. W wezwaniach pouczono skarżącego, że uchybienie terminowi na uzupełnienie skargi będzie skutkowało jej odrzuceniem.

Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotychczas wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Skarżący nie nadesłał także wymaganych odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 19 listopada 2012 r. (poniedziałek), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2012 r. (poniedziałek). Pamiętać przy tym należy, że stosownie do przepisu art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (awizowania). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14-dniowego (art. 73 § 4 p.p.s.a.), stąd Sąd przyjął w niniejszej sprawie dzień 19 listopada 2012 r. jako datę doręczenia wezwania.

Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić. Drugim z powodów odrzucenia skargi jest okoliczność, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (niedoręczenie 13 odpisów). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w takim wypadku sąd odrzuca skargę.

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.