Uzasadnienie
W zażaleniu z [...].12.2018 r. skarżący zawarł wniosek o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i przekazania sprawy do rozpatrzenia przez inny sąd administracyjny w celu uniknięcia jakiegokolwiek wpływu na orzekanie w jego sprawie osób wywodzących się z kręgów wrocławskich organów wymiaru sprawiedliwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Obowiązujące prawo nie przewiduje instytucji wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji. O niedopuszczalności takiego wniosku stanowi art. 20 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.). Zgodnie z treścią powołanego przepisu wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Na równi z wnioskiem o wyłączenie sądu traktowane jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów (asesorów) orzekających w danym sądzie, bez wskazania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności przemawiających za ich wyłączeniem.
Treść pisemnego uzasadnienia wniosku potwierdza, że skarżący w istocie domagają się wyłączenia Sądu od orzekania w zainicjowanej przez nich sprawie sądowej, a to czyni ten wniosek niedopuszczalnym.
W konsekwencji przedmiotowy wniosek, na podstawie na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.