Uzasadnienie
Wojewoda jako organ nadzoru nad działalnością gminną zarzucił uchwale nieokreślenie szczegółowych zasad i warunków scalania i podziału nieruchomości, co oznaczało istotne naruszenie art. 15 ust. 2 pkt 8 u.p.z.p. w związku z § 4 pkt 8 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. (Dz. U. Nr 164, poz. 1587) oraz art. 102 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 110, poz. 651 ze zm.). Dodatkowo skarżący uzasadnił zarzut naruszenia art. 15 ust. 2 pkt 4 u.p.z.p.
W odpowiedzi na skargę organ podzielając w znacznej części te zarzuty zobowiązał się do dokonania zmiany uchwały.
W konsekwencji organ uchwalił nowy plan miejscowy dla terenu położonego w obrębie wsi C., do którego organ nadzoru nie zgłosił zastrzeżeń.
Uwzględniając to skarżący cofnął skargę.
W omawianych okolicznościach sprawy cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne (art. 60 p.p.s.a.).
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (Dz. U z 2012 r., poz. 270) umorzeniu.