Spis treści i wyszukiwarka
Wyrok NSA oz. we Wrocławiuz 6 listopada 1996 r., sygn. akt II SA/Wr 726/96
Teza
Zważywszy, że w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16 ze zm./ przewiduje obligatoryjne odroczenie zasadniczej służby wojskowej poborowego, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, okoliczność prowadzenia gospodarstwa rolnego winna być również wnikliwie i wszechstronnie rozważana przez organy wojskowe przy rozpatrywaniu wniosku o odstąpienie od powołania żołnierza rezerwy na ćwiczenia wojskowe, jeśli prowadzi on takie gospodarstwo.
Przepis art. 101 ust. 5 w związku z ust. 2 i 4 tegoż artykułu ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP i potrzeby mobilizacyjne sił zbrojnych nie mogą dostatecznie uzasadniać odmowy organu wojskowego odstąpienia od powołania na ćwiczenia wojskowe żołnierza rezerwy, który osobiście prowadzi gospodarstwo rolne, jeżeli termin ćwiczeń przypada na okres wzmożonych pilnych robót w gospodarstwie.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.