Uzasadnienie
Syndyk Masy spółki A wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie nakazania wykonania w ramach stwierdzonych nieprawidłowości remontu pokrycia dachu, murów, podwyższeń na dachu, obróbek blacharskich, rynien, rur spustowych, kominów i instalacji odgromowej budynku przy ul. [...] nr [...] w [...].
Postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt. [...] Sąd Rejonowy w D.ukończył postępowanie upadłościowe.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia [...] r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego we Wrocławiu poinformował, że postanowieniem z dnia [...] r. wykreślono spółkę A z Krajowego Rejestru Sądowego.
Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął z urzędu postępowanie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej – u.p.s.a..Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W dniu [...] r. ukończono postępowanie upadłościowe wobec spółki a a w dniu [...] r. wykreślono ten podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego, w miejsce spółki A nie wstąpił inny podmiot – następca prawny tej spółki.
Należało zatem uznać, że w chwili obecnej nie istnieje podmiot, który popierałby wniesioną przez Syndyka Masy Upadłości spółki A skargę, a zatem na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzeczono jak w sentencji.