Uzasadnienie
Uzasadnienie:
Wojewoda Dolnośląski jako organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności §1 we fragmencie "bezgotówkowo i bez żadnych opłat" uchwały Rady Miejskiej Gminy L. z dnia [...]nr [...]z powodu rażącego naruszenia art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz art. 30 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm).
W odpowiedzi na skargę gmina uznając skargę za zasadną podzieliła stanowisko skarżącego wskazując, że uchwałą Nr [...]Rady miejskiej Gminy L. z dnia [...]w sprawie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej nr [...]na działkę nr [...], położonych w obrębie II miasta L. przy ul. R. uchylono w całości zaskarżoną uchwałę z dnia 29 października 2009r.
W dniu 22 marca 2010r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Wojewody Dolnośląskiego cofające skargę złożona w tej sprawie w związku z nową uchwałą Nr [...]Rady miejskiej Gminy L z dnia [...]w sprawie wyrażenia zgody na zamianę działki niezabudowanej nr [...] na działkę nr[...], położonych w obrębie II miasta L. przy ul. R. uchylono w całości zaskarżoną uchwałę z dnia [...]
Wobec powyższych sytuacji, należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne zgodnie z art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia skargi należało na podstawie art. 161§1pkt 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.