Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] września 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
W przewidzianym terminie pełnomocnik skarżącego zażalił powyższe zarządzenie wskazując, iż postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r. (sygn. akt II SPP/Wr 131/19) przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Stosownie do art. 195 § 2 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019, poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone zarządzenie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone zarządzenie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Ponieważ w realiach badanej sprawy strona skarżąca na mocy postanowienia z dnia 7 stycznia 2020 r. zwolniona jest w całości z kosztów sądowych zasadnym było uchylenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, co też orzeczono w sentencji na podstawie przywołanych przepisów prawa.
Mając zatem na względzie powyższe i kierując się brzmieniem art. 195 § 2 w zw. z art. 167 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji zarządzenia.